科学养猫有助保护生物多样性

想一想，你的生活中是不是随时可见流浪猫的身影？

追寻猫的历史，你会发现这是一种可能会威胁到生物多样性的动物。

19世纪晚期，猫被引渡到南非的达森岛上后，就开始猎捕蛎鹬、冕麦鸡以及盔珠鸡。20世纪50年代一支军卫队将猫引入墨西哥的索科罗岛后，当地一个鸽子物种迅速灭绝了。在关岛，猫盯上了关岛秧鸡——一种神秘珍稀而毫无还手之力的鸟类，由于猫的无节制追捕，目前关岛上已经没有秧鸡的踪迹了。在新西兰，猫扫荡了整个岛上无法飞翔的巨大鸟类——鸮鹦鹉。在美国的一个郊区，户外猫会四处串门，从一家的门廊晃到另一家—惦记它们的人在那里放置了食物—若有机会也顺便抓只鸟雀或是老鼠。

有证据显示养猫有益于主人的生理和心理健康。在猫族的陪伴下，有些人的血压会降低，情绪也有所改善。宠物（包括猫和狗）还被用来治疗有缺陷的儿童（最著名的是PAT方案，即Pet As Therapy，宠物治疗）。那些不愿与人交谈或被人触碰的孩子见到猫后面露喜色，主动开口和这些猫伙伴说话，还抚摸它们柔软的毛，令人欣慰。

《流浪猫战争：萌宠杀手的生态影响》 现有的科学研究表明：户外的家猫（包括流浪猫、散养家猫）仅在美国每年就会杀死数以十亿计的小型脊椎动物。此外，流浪猫在公共卫生方面的安全隐患也不可小觑。本书以此为切入点，援引最新研究成果，考察户外家猫在世界范围内对于生物多样性和公共卫生的冲击和影响，并试图围绕管理的争议，给出新的解决方案。 本书从人和猫的历史和文化关系开始考察，由古埃及人对猫的驯化开始，到当今宠物饲养者数量的爆炸性增长。伴随而来的是有丰富数据支持、清晰展示的种群数量趋势、猫科动物的疾病以及相关的人类活动带来的物种灭绝史。作者详细地展示了猫这样一种有着悠久历史和丰富文化意义的宠物是如何在不经意间造成可以与气候变化比肩的生态学影响。这一影响与人类活动相伴而遍及全球。在本书的末尾，作者提出了关于流浪猫控制的新思路。根据美国兽医学会的调查，流浪猫的期望寿命不足室内豢养家猫的一半，而对它们的控制，对于野生动物、流浪猫和人类都有利。

爱猫人士会忍不住对这些流浪猫施以爱心，投喂它们。久而久之，喂猫、看猫也成了一道彰显爱心的“风景”。食物充足了，流浪猫越来越多……

户外生活的猫在不同的人群中间出没，引发了强烈的冲突。有些人关注的焦点是猫那些更具破坏性的行为，比如在别人家屋外挖土、排便、标记性排尿，流浪猫族群在夜间的嗥叫让人们无法入睡，它们嗅觉灵敏，喜捕食亚洲喜鹊以及黄鼬（黄鼠狼）。

美国保护生物学家彼得·P.马拉（Peter P. Marra）在其著作《流浪猫战争：萌宠杀手的生态影响》中清晰地描述了流浪猫对生态环境的危害。作者详细地展示了猫这样一种有着悠久历史和丰富文化意义的宠物，是如何在不经意间造成可以与气候变化比肩的生态学影响。这一影响与人类活动相伴而遍及全球。

尤其被一部分生态保护者深恶痛绝：流浪猫的泛滥，一定程度上造成了鸟类等小型动物的大量被捕杀，破坏了现有生态平衡。现有的科学研究表明：户外的家猫（包括流浪猫、散养家猫）仅在美国每年就会杀死数以十亿计的小型脊椎动物。此外，流浪猫在公共卫生方面的安全隐患也不可小觑。

以猫白血病病毒为例，这种病毒可见于全世界的家猫。美国有2%～3%的猫感染了这种病毒。这个比率随着猫的年龄、性别和身体状况而变化，在聚落猫中甚至可以高达47.5%。猫只要感染了猫白血病病毒，就可能是致命的。

彼得·马拉（PETER MARRA） 保护生物学家。1998年在美国达特茅斯学院获得博士学位，现任美国史密森尼学会下属的候鸟研究中心（Smithsonian Migratory Bird Center）主任。他的主要研究方向为鸟类迁徙生物学、城市生态系统生物学和疾病生态学。除此之外他也是一位资深宠物猫饲主，这促成了本书的相关研究。

被感染的猫很容易通过唾液、鼻腔分泌物、尿液和粪便传播这种病毒，它们会病得很重，这种病毒是家猫得癌症的主要诱因。如果病猫恰好被别的动物吃掉，病毒也会随之传播。

美洲狮的亚种佛罗里达山狮，就是一种受到猫白血病影响的濒危猫科动物。佛罗里达山狮的种群曾遍布整个美国西南部，但在17世纪开始大规模的垦荒后，数量大幅减少。今天，多亏佛罗里达州实行土地保护措施，并从得克萨斯州引入山狮以减少近亲交配，种群数量已增至100～160只。

但是佛罗里达山狮绝对没有脱离困境，其他的威胁仍在持续，比如撞车事故和同类打斗所致的伤害。小种群造成的遗传畸形和免疫系统缺乏抵抗力等后果，使这些山狮很容易患病。

在BBC的一期节目上，彼得·马拉称，“猫已经消灭了63个种群，包括哺乳动物、鸟类和爬行动物。猫每年杀死2400万只鸟。在英国，810万只猫一年杀死2.75亿只动物。”他还强调流浪猫会传播疾病，比如寄生弓形虫等。当前，我们急需控制猫的数量。

美国疾病预防控制中心的一份报告显示猫对人类表示亲密的一舔、一挠可能传播致命疾病。因为猫的嘴巴和爪子携带罕见病毒——犬咬二氧化碳嗜纤维菌。该细菌不会对动物产生副作用，但是会导致人类慢性感染，甚至更严重的后果。

彼得·马拉反对日常对流量猫投喂，主张通过扑杀手段减少野外流浪猫的数量，他的说法遭到爱猫族的强烈抨击。另一方面，也有部分读者认为彼得·马拉等人的研究十分必要，更新了传统观念，应该引起大众重视。

对于如何对待流浪猫，国际上公认的人道做法被简称为TNR管理方案，所谓“TNR”是英语Trap-NeuterReturn的缩写，意为“抓捕-绝育-放归”。研究和实践证明，通过TNR方案可以有效降低城市小区内流浪猫的数量，从而缓解人类与流浪猫之间的诸多矛盾。

但是彼得·马拉反对TNR模式。

2013年，彼得·马拉通过一个简单的建模操作，第一次估算出了在美国本土范围内由猫致死的动物数量。针对死亡数量问题，他们首先梳理了所有的科学文献，涉及猫导致的两栖动物、爬行动物、鸟类和哺乳动物的死亡数量，以求获得一个最佳数目，嵌入他们的模型。

这个数字比任何人预料的都要高得多：美国的猫每年杀死鸟13亿到40亿只，哺乳动物63亿到223亿只，两栖动物9500万到2.99亿只，爬行动物2.58亿到8.22亿只。总计约150亿只。

用科学的方式对待流浪猫，进而保护生物多样性，必须与当地社区共同寻找解决问题的办法。很多保护决策的选择不是因为它是一个完美的方案，而是在众多不完美的方案中，它是那个最能够凝聚社会共识的“最大公约数”。凝聚共识，不是仅仅拿科学知识灌输说教，而是要有方向地启发引领、互动式协商讨论，求得公众内心的深刻认同。只有这样，生物多样性保护实践才真的可行。

编辑—万慧